chia harmsas?
"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message news:hsb3fc$jau$1@trimpas.omnitel.net...
>o bet gi taciau tuo pasirodys tomas ir kiti vanios rubliovai, ir bus taip:
> 
> Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не 
> подготовленного
> 
> I
> Писатель: Я писатель!
> Читатель: А по-моему, ты говно!
> писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает 
> замертво | его выносят
> 
> II
> Художник: Я художник!
> Рабочий: А по-моему, ты говно!
> художник тут же побледнел, как полотно, и как тростинка закачался, и 
> неожиданно скончался | его выносят
> 
> III
> Композитор: Я композитор!
> Ваня Рублев: А по-моему, ты говно!
> композитор, тяжело дыша, так и осел | его неожиданно выносят
> 
> IV
> Химик: Я химик!
> Физик: А по-моему, ты говно!
> химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол
> 
> 
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
> news:hsb17f$faq$1@trimpas.omnitel.net...
>> na, konservatyvumas yra viena, o didesne tolerancija/liberalumu kaip tik 
>> dazhniausiai pasizhymi intelektualesni zhmones. (kad ir Fishel/Pottker 
>> studijoj teigia, kad "Generally, higher IQ students of both sexes are more 
>> liberal than medium IQ students"), matyt todel liberalai niekad nelaimi 
>> jokiu rinkimu, nes ju elektoratas yra labai siauras:), ar Satishi Kanazawa 
>> tyrimas, kuris rado kad "The Savanna-IQ Interaction Hypothesis, derived 
>> from the Savanna Principle and a theory of the evolution of general 
>> intelligence, suggests that more intelligent individuals may be more 
>> likely to acquire and espouse evolutionarily novel values and preferences 
>> (such as liberalism and atheism and, for men, sexual exclusivity) than 
>> less intelligent individuals, but that general intelligence may have no 
>> effect on the acquisition and espousal of evolutionarily familiar values. 
>> Macro-level analyses show that nations with higher average intelligence 
>> are more liberal (have greater highest marginal individual tax rate and, 
>> as a result, lower income inequality), less religious (a smaller 
>> proportion of the population believes in God or considers themselves 
>> religious) and more monogamous. The average intelligence of a population 
>> appears to be the strongest predictor of its level of liberalism, atheism 
>> and monogamy." 
> 
> 
>