bet todel, kad buavau parases_cesna uz 15 mln $_ Jei turet lektuva siaip kaip paprasta, tai tam pirkti f-18 nereikia, ir kad jis atrodytu debilu, sutinku. "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message news:hova0h$cpv$1@trimpas.omnitel.net... >o as manau kitaip. so? > "zhegonskas" <zhegonskas@yahoo.com> wrote in message > news:hov689$71l$1@trimpas.omnitel.net... >> manau arabas su asmeniniu f-18 yra kur kas didesnis debilas nei arabas su >> pimpinta cesna :) >> >> >> On 2010-03-31 11:55:27 +0300, Taiikii said: >> >>> Linai, apie visus tavo parasytus dalykus as labai puikiai suprantu, tik >>> man pats "ivaizdis" atrodo juokingai. Paasikinsiu kitaip. RR ar Maybach >>> taip pat ivaizdzio dalykai, bet jie, mano nuomone, yra labiau verti savo >>> kainos. Taip, pagaminimo kaina zymiai mazesne ir sumoki dar kokius 2x >>> pagaminimo kainos uz tai, kad Maybach'as tau duoda asmenini vadybininka >>> tai auto, uz tai, kad gali pasirinkti spalva salone is visos paletes ir >>> dar kelis psl A4 lapo isvardintu features. Bet tie daiktai yra labiau >>> verti, nes techniskai yra pakankamai sudetingi. Pvz, tas pats >>> Veyron'as - lygiai tokia pati ivaizdzio dalis, bet masina labai >>> sudetinga techniskai ir tikrai tik keli simtai ju gal vazineja po >>> pasauli, taciau ta masina isskirtine ne tik savo isore, o ir vidum. >>> Vertu as vadinu sudu todel, kad jis tik isskirtinis savo isore - kas yra >>> butaforija - viduj papratas 600 Lt kainuojantis telefonas. Aba dar >>> vienas pavyzdys: nusipirktu du turciai po asmenini lektuva uz kokia 15 >>> mln $, tik pas viena butu Cesna su is F-1 gumos padarytum padangom, 2 >>> LCD telikais po 1000 Lt dviejuose atlosuose, ir sofkute uz 1500 Lt gale >>> sedintiems keleiviams nu ir del pavadinimo paauksuota antena ar dar >>> kokiu menkniekiu; kitas - visiskai isrengta F-18. Ir kuris tavo nuomone >>> permoketu juokingai kvailai uz savo pirkini? >>> Esme yra ne tame, kad as nesuprasciau, ka tu man nori pasakyti, o tame, >>> kad mano tiesiog toks poziuris i visa ta ispusta ivaizdio suvokima yra >>> siek tiek kitoks. O "poreikiai", "verte ne tik tik pinigais matuojama" >>> ir pan. man labai gerai suprantami dalykai, apie kuriuos reikejo ir siek >>> tiek pastudijuoti, todel ir ima juokas is, mano nuomone, zmoniu bukumo >>> ir pasitenkinimo butaforijom - butent tai yra Vertu. >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>> news:houpn7$jjf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>>> Cia panasiai, jei tu mane pavadintu pizonu uz tai, kad as pirkciau >> >>>>> naturalia duona is kaimiecio peciau uz 10 Lt/kepalas >>>> >>>>> bet toks sudinas telefonas uz 50 kLt labai kvaila ir didziule >>>>> nesamone, >>IMHO. >>>> >>>> Kaipir sakiau - ne pinigine verte site daiktai matuojami. >>>> >>>> Kokia protinga vyno butelio kaina? 5000 Lt dar normalu? >>>> Kokia protinga jautienos kepsnio kaina? 100 Lt uz porcija nesamone? >>>> Kokia protinga kaina už paprasta rankine? Louis Vuitton uz 5000 Lt > >>>> normalu? >>>> >>>> "Vertus" - ivaizdzio dalis. ITaciau tai nera ivaizdis. Ash su Vertus > >>>> atrodysiu juokingai. Juokingai atrodys koks Gariunu baryga, kuris > >>>> nusipirko ji tik tam, nes jis brangiai kainuoja ir visa chebra tai >>>> zino. > Taciau bent jau man jis neatrodo nei kvailai nei juokingai >>>> zmogaus su > atitinkamu statusu rankose. Kvaila ir apgailetina, kai ji >>>> nusiperka kokia > dura studente nuciulpusi kilometra birku ir ikeitusi >>>> bankui mamos buta, > nes toks telefonas pas jos dievaiti. Tai yra tam >>>> tikri siu laiku > simboliai, relikvijos - vadink kaip nori. Tik tiek, >>>> kad jei povui jo > plunksnos atrodo naturaliai ir grazu - varna >>>> isismeigusi tokia viena i > shikna atrodo apgailetinai. >> >> > >