"Rusla" <rusla@takas.lt> parašė naujienų news:hjbiib$3gv$1@trimpas.omnitel.net... > > "Povilas" <geras@vilkas.lt> wrote in message > news:hjbh2r$1e6$1@trimpas.omnitel.net... >> ne vieno tokio tikrintojo veiksmus , kuris apie numanoma pazeidima >> sprendzia pagal savo asmeninius hipotetinius skaiciavimus, Teismas >> anuliavo. > > Cia reikia suprasti, kad jis tikrai NEPAZEIDINEJO, o tikrintojas > SUSAPNAVO, o paskui ekspertize neaptiko jokiu isikisimu i ribotuva? As Tau sakau, kad rasti isikisima I ribotuva, reikia varyti masina I servisa. O kadangi ne vienas vezejas nenori, gaisti laiko, tai daznu atveju suitinka su "bauda" I tikrintojo kisene ir tuom viskas pasibaigia. Mano kaimynas varinejo pardavimui vilkikus is Ispanijos . Jis parjodavo is pietu Ispanijos per 3 prisedimus. O tai visiskas absurdas, net vaziuojant su lengvaja masina. Ir patikek, kad ne karto per 3 metus nebuvo isrurintas ne vienos salies inspektoriu - tiesiog vaziuodavo naktim,o dienom miegojo. Bet tai jau zombis uz vairo! > Ar cia norejai pasigirti, kad NAJABYVALI, bet teismas NESUGEBEJO irodyt? Ne, girtis tikrai nenoriu ir juo labiau tuom ,kad pazeidineji istatymus! Tiesiog norejau pasakyti, kad ir tikrintojai skirdami bauda, turi irodyti pazeidima ir patys puikiai supranta, kad ne viska galima irodyti ,tikrinant kelyje. Todel musuose apsirobojama tuom,kad tikrinami tik patikros sertifikatai, parodymai tachogramose ir bendra isvaizda. O jeigu jie eina ant principo, tada ir mums paliekama teise gintis -Teismas, kuris dazniausiai buna ne tikrintoju puseje. Visai kitas reikalas, jei toks lakunas papuls ant mentu radaro. Va, stai tokiu atveju, jis bus nubaustas teisetai.Ir mentams reiektu pradeti I tai kreipti demesi. P.S.As nesu uz tai, kad kas nors pazeidinetu KET ir juo labiau tai liecia tokiu dideliu transporto priemoniu vairuotojus profesionalus!