o kas gali nustatyti ar tai tiesa? beto, kaip dabar jaustis tiem kurie buvo nubausti kai pareigunai tikrino langu tamsuma su nagu - jie irgi gali atsiimti baudas/kysius? "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hhfi60$pda$1@trimpas.omnitel.net... > ne uztamsinant 25, > bet taip, kad po uztamsinimo soniniu stiklu pralaidumas butu 70 > nuosimciu... > ne specas, taciau jau keli (auksciau) pasisake, kad net skaidria plevele > uztamsinus pralaidumas bus maziau nei 70 proc. > jei tai tiesa- faktiskai negalima ne skaidrios. > "Zah" <binaras@mail.ru> wrote in message > news:hhfgur$n9s$1@trimpas.omnitel.net... >> Rezumuojant, tai leido tamsinti priekinius stiklus plevele, uztamsinant >> 25%? >> >> "Terpentinas" <ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message >> news:hhdjke$ti0$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/lvat_draudimas_tamsinti_automobiliu_langus_priestarauja_es_teisei/ >>> >> >>