Nu jei jau su zalos ir nuostoliais, tai priskaiciuok dar 5 metus kitoj 
barikadu pusej (kliento su 30 automobiliu parku)  :)))

AB



"Splitas" <splitasNOSPAM@mail.lt> wrote in message 
news:hcdded$uc2$1@trimpas.omnitel.net...
>O jei labai noresi gaut tiksliai tokia suma,
>> draudimas gali paprasyt saskaitos fakturos su jos apmokejima
>> patvirtinanciais dokumentais ir pan. Budu uzp... klienta draudimas turi
>
>
> Naturalu: nelendam i teisinius gincus. Visiskai sutinku kad TIK samatos 
> nepakaks. Nepakakt kartais gali ir mokejimo pavedimo servisui uz remonta 
> banko patvirtinto nuoraso. Bet juk naturalu: jei samata bus normali (pagal 
> metodikas), servisas atliks normalius darbus normaliais ikainiais su visom 
> PVM sf, bus keliuku pazyma, pats draudimas bus pasiprotokolaves 
> sugadinimus, sunkoka jam bus irodinet, kad zala buvo mazesne.
>
>> sociai, tik nelabai juos naudoja (neskaitant keliu individu).
>
> Irgi faktas. Bet lygiai taip pat nemalonumu gali prigeneruot atskiri 
> individai tam paciam draudimui. As juk nesiulau ir nepropaguoju 
> sukciavimo, draudimo maustymo ir kt.: teises aktu pakanka pilnai tiek 
> vieniems tiek kitiems pasikapot is dusios. Retorinis klausimas: kam ilgiau 
> uzteks pinigu ir sveikatos daugumoje atveju?
>
> Beje pirmame
>> poste paminetu atveju galioja privalomojo transporto priemoniu savininku 
>> ir
>> valdytoju civilines atsakomybes draudimo istatymas, su berods 2004
>> patvirtinta zalos atlyginimo tvarka.
>
> Mes cia jau seniai, jei pastebejai, is posto klausimo remu islindom:)
>
>>
>> P.S. (Splitui):  pazymejima turiu nuo 2005 vasario, zalos atlyginimo 
>> sferoje
>> nuo 1999 metu.
>
> + :)
>
> P.S. Pazymejimo neturiu, su zalom (ne tik auto) ir nuostoliais - nuo 1998 
> :)