On 03/12/2025 07:52, Mtrhed wrote: > Dar momentas buvo, kad teismas ipareigojo CV atskleisti is kur gauti > duomenys. Bet anie aCeit komercine paslaptis ir blabla, ir nieko > neatskleide. Gavo 12k euru bauda uz BDAR pazeidima su perspektyva kad > bauda gali dideti. > Paskui moteryte pardavinejo masina, pirkejas kazkodel sumokejo daugiau > nei buvo uzsiprasiusi skelbime. Ji tada pasiziurejo dar karta CV > ataskaita ir rado kad masina jau ir trecia karta dauzta ir vietoj Scala > pavirtusi i Octavia :) > > On 12/02/2025 08:44, Tomas wrote: >> >> O tema kiek kitokia - pas CV "duombazėj" pridėta iš šiknos trauktų >> duomenų, arba jie juos įrašo pagal užsakymą. Taip vieną moterytę >> škodos actovas pabandė išdurti remdamasis tuo, kad jos nauja škoda CV >> duomenimis yra 3x daužta (nors buvo daužta tik 1x). Bet ta nepasidavė >> ir per teismus daėjo iki CV, Transekstos ir dar kažkurių kontorų >> apkaltinimo BDAR pažeidimu. >> Tai Malinausko epizodas turbūt ir turi tokį užslėptą tikslą, kad kažkas dar vienas paduotų CV į teismą dėl BDAR pažeidimų. Tada jau įsigaliotų bauda nuo apyvartos ar kažkas tokio. Bendrai paėmus tai šlykšti kontora. Nežinau dėl duomenų patikimumo, bet kainodara ten nesveika. Daugelis ataskaitų yra dummy - prikišta bereikšmių duomenų tik tam, kad neatrodytų tuščia ataskaita ir galėtų paimti pinigus iš žmogaus. Sykį paprašiau grąžinti neišnaudotus pinigus į mano sąskaitą tai buvo daug klyksmo, kad pinigai negrąžinami. Tačiau pabaksnojus į CK straipsnį pinigai buvo grąžinti. Daugiau nesinori su jais turėti reikalų.