Kad ir šimtą metų traumatologijoje. Tai nekeičia fakto, kad jis yra nupušėlis, kuriam kaimyno katino neleisčiau apžiūrėti. Gėda.

Komentaras, ne mano, bet pritariu:

Šiaip Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba prie SAM turėtų susirūpinti šio gydytojo turima kompetencija ir iškelti licencijos sustabdymo klausimą, jei viešai, viename iš populiariausių TV kanalų eteryje visuomenei pateikiama visiškai teisybės neatitinkanti informacija. Kaip gali kraujavimą stabdantis turniketas pabloginti situaciją veninio kraujavimo atveju?? 🤯
Kaip gali traumatologas savo patirtimi remdamasis sakyti, kad arterinio kraujavimo niekas nesustabdys, kitoje vietoje aiškinti, kad visus kraujavimus galima sustabdyti užspaudžiant, o galiausiai aiškinti, kad tokių pacientų su masyviu kraujavimu apskritai nėra gydęs? Kolega gerai paaiškino - jei tokie sunkią traumą patyrę asmenys nukraujuodavo įvykio vietoje, jų tiesiog niekas neatveždavo. Skubios pagalbos skyriuje jau ne kartą teko susidurti su pacientais, kuriems dėl nesustabdomo kraujavimo turniketą buvo uždėjęs GMP personalas.

O mano papildymas:  patologanatomas taip pat ko gero nematė pacientų su turniketais - pas jį veža tuos, kuriems neuždėjo.

On 2023-07-12 15:17, Laimis wrote:
> Vaikis78 rašė:
>> Nuo 4.40. Vat kaip leidžia tokiems nupušėliams dirbti??? Įdomu, kas neša
>> atsakomybę už tokio briedo skleidimą... Atsako kiek klinikos ar ten visi
>> tokie nupezėliai?
> > Nepatiko argumentai, ane? Apie turniketus iš šūdo jau nieko
> nebepasakysi, a? 40 metų žmogus dirba traumatologijos praktikoje
> (tiesiogiai medicinos ir greitosios pagalbos srityje!), patirtis kalba,
> o tūlas vaikis sapalioja ir svaigsta. Svaigsta bl apie turniketus, kurie
> plyšta rankose ir kuriuos sukišo visiems privalomai pagal ukazą (nors
> niekas ES to neturi ir nepraktikuoja), be jokių apmokymų. Patinka, kai
> myža į akis ir sako lietutis? Tai į sveikatą, tsakant :-)
>