Tai sengirių draustinius kai kur palieka, bet tai nereiškia, kad visi miškai turėtų būti tokie. Miškas yra atsinaujinantis gamtos išteklius, tai didžiąja jo dalimi ir naudojamasi, kaip ir kitais gamtos ištekliais. On 2023-06-20 16:03, DK wrote: > Oi, tai tu turbūt praleidi tuos medžių mylėtojus kurie rėkia, kad > nelieskit nieko, pūvantis miškas yra sengirė, tai turi būti ir > organizuoja ekologinius getus tam. > > > On 2023-06-20 15:46, Arj wrote: >> 2023-06-20 13:21, Ignas rašė: >>> dar is kitos puses, dede atejes is lentpjuves paziuret tavo apleisto >>> misko su puvanciais medziais pasius tave nx suprates, kad net kuras >>> "druzhbai" neatsipirks... kai pas mus kiekviena karklyna ar apleista >>> uzzelusia pieva skuba miskais apskaityt, nereiskia kad galim per >>> pusdieni ispjaut puse lietuvos pusynu... >> >> va tame ir problema, kad sitoj vietoj labai truksta ukiskumo. Tam kad >> miskas butu tinkamas medienai, reikia labai nedaug - praretinti laiku, >> ir tam paprastai net- leidimu nereikia. Ten kur siandien krumynas, >> praretinus uz kokiu 8-10m jau geras malkinis miskas. Tada gali dar >> karta daryti retinimna, kurio rezultate jau turesi visai nemazai >> malkines medienos (t.y. retinimas jau atsipirks ir dar pliuse busi), o >> medziu kiekis medienai jis principe nenukentes - nes jie negali per >> tankiai augti - tada ir storyn neauga, ir nuo pirmo rimtesnio vejelio >> gula kvartalais. Pas mus deja, jei savininkas ne vietoj ir ne >> ukininkas/miskininkas, ant prieziuros deje skersa, tai ten kur dabar >> krumai, ir po 50m tiketina bus krumai. >