On 2023-03-20 11:14, rr wrote: > Tai dar įrodyt reik, kad priežastis - padangos, o ne saugaus atstumo laikymasis. Bijau, jog čia tau teks įrodinėti, jog padangos neturėjo įtakos eismo įvykiui, o ne draudimo bendrovei, jog turėjo. Draudimo bendrovei, idant pradėt tave vartyti ant organo galo, principe pakanka formalių kriterijų - padangų neatitikimo KET reikalavimams. O paskui jau tarsitės kas ir kaip, ir ar į teismą keliausite pratęsimo. Aišku, jei eismo įvykis įvyks prie +15C šviečiant saulutei, tai lengvai įrodysi teisme, jog padangos ne prie ko, ir draudimo bendrovė tai suprasdama iki teismo reikalo neprives, na o bet tačiau, o kas bus, jei tuo metu temperatūra bus apie 0C ir drėgna? Kažkam trūksta gyvenime nuotykių? :] Kiek teko bendrauti su draudikais, tai ne pas vieną nepastebėjau ydos nepasinaudoti galimybėmis bent jau sumažinti draudimo išmoką.