On 2023-01-24 17:02, RaR wrote: > Anyway, jeigu vertint normaliai, tai jokio pavojaus nekėlė ir jokio > chuliganiškumo neparodė, o teisių atėmimas neadekvati nuobauda. Bet jei > tikslas kuo daugiau pagauti ir griežtai nubausti už tokius nusižengimus, > o ne įvertinti ar toks vairuotojas kelia pavojų eismui, tai taip ir > gaunasi. Čia tik tavo interpretacijos. O teisės aktus LT gali interpretuoti tik teismas (konstitucinis net dvasios paieškoti). Visi kiti teisės aktus turi vykdyti pažodžiui ir net paraidžiui. Cituoju dar kartą: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas 420 straipsnis. Pavojingas ir chuliganiškas vairavimas, Kelių eismo taisyklėse nustatyto draudimo lenkti ar įvažiuoti į priešpriešinio eismo juostą pažeidimas 1. <...> lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti <...> užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų <...> 6. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. Tai viskas ką reikia žinoti. Pareigūnas nevertina kas ten ką perėjoj matė ar nematė, rodė chuliganiškumą ar nerodė, nuobauda adekvati ar ne. Policininkas užfiksavo draudžiamą veiksmą kelyje (lenkimą perėjoje) ir buvo skirta privaloma piniginė nuobauda + teisių atėmimas. Pretenzijos dėl tariamo baudos perteklinio griežtumo - Seimo nariui, kad inicijuotų ANK 420 straipsnio pakeitimą. Pretenzijos dėl paties sprendimo - nustatyta apskundimo tvarka.