Kas idomiausia - ozo parkinge tvorele atsirado per menesi nuo sio ivykio. Europoje visada vaziuoju i -1, maniau, kad virsuj irgi tvorele padaryta, pasirodo naiviai tikisi issisukt :] On 22/12/2021 21:27, RaR wrote: > Nesuprantu, kodėl toks mažas nukentėjusios ieškinys buvo. O kad tiek > laiko praėjus po nelaimės dar neįrengti atitvarai, turėję būti pagal > projektą, tai protu nesuvokiama. Turėtų būti bent milijoniniai ieškiniai > ar baudos ir prekybcentrio valdytojams, ir statytojams, ir tiems, kas > leido eksploatuoti. > > On 2021-12-22 21:11, rr wrote: >> On 2021-12-22 16:47, xc wrote: >>> Bauda turi būt tokia, kad sąvininkui apsimokėtų tuos atitvarus įrengti, >>> o ne retkarčiais mokėti baudas vėploms, tarp kelių pedalų >>> pasiklystančioms... >>> >>> Tiesą pasakius, nežinau ar šiuo atveju ji tokia... >> >> Jei pagal projektą atitvarai yr, o realiai nėr, tai vėplos bėda? Kaip >> aplamai priėmė ekspluatuot tą aikštelę be atitvarų? Nu čia panašiai >> laiptinėj iš folgos turėklus padaryt, gi palei sieną eit galima ir >> nenukrisi. Jei pradaužus būtų pagal projektą įrengtą atitvarą tai jo, >> vėpla... >> >