Nesuprantu, kodėl toks mažas nukentėjusios ieškinys buvo. O kad tiek laiko praėjus po nelaimės dar neįrengti atitvarai, turėję būti pagal projektą, tai protu nesuvokiama. Turėtų būti bent milijoniniai ieškiniai ar baudos ir prekybcentrio valdytojams, ir statytojams, ir tiems, kas leido eksploatuoti. On 2021-12-22 21:11, rr wrote: > On 2021-12-22 16:47, xc wrote: >> Bauda turi būt tokia, kad sąvininkui apsimokėtų tuos atitvarus įrengti, >> o ne retkarčiais mokėti baudas vėploms, tarp kelių pedalų >> pasiklystančioms... >> >> Tiesą pasakius, nežinau ar šiuo atveju ji tokia... > > Jei pagal projektą atitvarai yr, o realiai nėr, tai vėplos bėda? Kaip > aplamai priėmė ekspluatuot tą aikštelę be atitvarų? Nu čia panašiai > laiptinėj iš folgos turėklus padaryt, gi palei sieną eit galima ir > nenukrisi. Jei pradaužus būtų pagal projektą įrengtą atitvarą tai jo, > vėpla... >