cD-r0m rašė:
> To be fair... Per 12 metų TA praeidinėjimų vieną kartą liepė atidaryt
> vaistinėlę - paklausiau kodėl - sakė tą dieną kaip tik vairuotojas ten
> atsuktuvus laikė, o tikros neturėjo...
> 
> Bandžiau pajuokaut, kad gesintuvė gal šnapsas, bet nesuprato..

Ta prasme nesuprato (gavai baltą lapą?) :-)
Aš tai skaitau reikalavimus ir...

17. Kai transporto priemonėje nustatomi keli tos pačios srities, kaip
nurodyta Techninių reikalavimų 10 punkte, trūkumai ir dėl bendro tų
trūkumų poveikio kyla didesnis pavojus eismo saugumui, gali būti
taikomas didesnį trūkumą atitinkantis vertinimo kriterijus.

Taigi, formaliai gali pravaryti dėl gesintuvo su šnapsu ir
nesukomplektuotos vaistinėlės, nes tai keli tos pačios srities (10.8
kita transporto priemonės įranga) nedideli trūkumai. Tik vat ar tai
prisitempia prie „dėl bendro tų trūkumų poveikio kyla didesnis pavojus
eismo saugumui“, tai nežinau. Bet pakanka jau ir to, kad užsiknisi
ginčytis ir gaišti laiką įrodinėdamas tiesą kur kokiame provincijos
centre...