On 20/10/2021 17:00, Spakainas wrote:
> Nu taigi avarinės būklės tiltas, nuėmė apkrovą palikdami tik po 1 > juostą. Situacija užpisanti bet pateisinama. Ar ir čia šimašius kaltas > kad tiltą pirma laiko supiso? :D

Apkrovą nuėmė uždrausdami furas. Ką "nuėmė" užtikrindami lengvųjų kamštį ant tilto, tik remontininkai težino.

O "supisimą" konstatavo VGTU asai, kuriems interesų konfliktas dažnokokai terra incognita

S.

> > 2021-10-20 08:44, eSSas rašė:
>> On 20/10/2021 00:03, Dainiushas wrote:
>>> kokios avarijos? Į medį tipo?
>>
>> Hint: prie susiaurinto valakampių tilto jau pradeda rastis >> "traukinukai". Linkėjimai tilto "remontuotojams"
>>
>> S.
>>
>>>
>>> On 2021-10-19 21:39, VaidotasN wrote:
>>>> eismo saugumas tvarkoje? ar užteks vienos avarijos kas viską >>>> grąžintų kaip buvę?
>>>>
>>>> On 2021.10.19 20:09, Spakainas wrote:
>>>>> Nu taigi niekas ten nenaudoja tų užbrūkšniuotų juostų centre >>>>> prostitucijos konspekto. Per pėsčiųjų salelių plotį ten drąsiai >>>>> galima viską naikint, niekas net nepajaus.
>>>>> Kodėl medžiai tik pėstiesiems? Man su taziku važiuojant yra labai >>>>> zjb matyt medžius o ne piktus newsininkų snukučius priešpriešais.
>>>>> Geležiake normaliai vietos skiriamojoj juostoj - galima sodint į >>>>> valias. Vietomis taip ir daro, labai zjb sakyčiau.
>>>>>
>>>
>>