tai dar pažiūrim, kad škodos rida 1.5x didesnė nei aurio. ir primetam į 
ką tai išsiverčia per 8nis metus.

On 8/13/2019 6:42 PM, RaR wrote:
> Vienas pagrindinių mašinų patikimumo įvertinimų, pateikiantis skaičius, 
> visada buvo vokiečių TUV ataskaitos. Kiek anksčiau pažiūrėdavau, ten 
> praktiškai visose amžiaus grupėse viršuje būdavo Toyotos, nemažai kitų 
> japonų, retkarčiais pasimaišydavo koks porše ar mercedes. Dabar gi 
> žiūrint į naujus duomenis 
> http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-report-year-age/2017-2-3/577 , 
> situacija pasikeitusi.
> 
> Pvz paskutinėje, 2017 m ataskaitoje jei lyginant corollos klasę, kuri 
> visada buvo topuose, 2-3 m Auris 37 vieta su 4,3% gedimų ir 36 kkm vid. 
> rida, tuo tarpu Golf 25 3,7% 43 kkm, o Octavia 21 3,5% 53 kkm (mk3 
> padarė labai didelę pažangą, nes ankstesnės kartos turėjo daug daugiau 
> trūkumų visose amžiaus grupėse). 4-5 m ir 6-7 Golf vis dar aukščiau už 
> Aurį, ir tik 8-9 m jau apsikeičia vietomis. Aišku, galima daryti 
> prielaidą, kad Auris/Corolla lėčiau sensta už Golf, bet man atrodo, kad 
> tas patvarumas labiau priklauso nuo modelio ir tie patys modeliai metams 
> bėgant paprastai vietomis neapsikeičia. Štai 2-3 metų senumo 
> kategorijoje Auris dar lenkė Golfą 2013 m ataskaitoje. Taigi, kažkur 
> apie 2010-2011 m pagamino patikimesnį Golf ar mažiau patikimą Aurį ir 
> nuo to laiko taip ir liko. Prieš tai Corolla/Auris vienareikšmiškai 
> pirmaudavo prieš Golf visose amžiaus grupėse.
> 
> On 2019-08-13 08:39, pininfarina wrote:
>> https://www.quora.com/Why-is-a-Toyota-Corolla-more-reliable-than-a-Volkswagen-Jetta 
>>
>