aš tai siūlau pasižiūrėt kiek bylų turi apylinkės teisėjas didžiuosiuose miestuose ir pagalvot kažką ta linkme. "KEdas" wrote in message news:odnqte$vre$1@trimpas.omnitel.net... Siūlau kažką keisti teisėjų kvalifikacijos vertinime, nes kai žemesnės instancijos teismai niekaip nevertinami dėl neteisingai išnagrinėtų bylų, tai patį teismo procesą daro brangų, užtemptą ir neefektyvų. Juk natūralu, kad prasminga skųsti kiekvieną nepatikusį sprendimą, nes yra labai didelė tikimybė, kad jis – klaidingas ir todėl bus pakeistas. Iš esmės apylinkės teismų sprendimai yra niekam nereikalingi. ostapas rašė: > ir ką siūlai? esu 100% tikras kad pasigilinus dar ir trečią sprendimą > galima priimt. > > "KEdas" wrote in message news:odnovk$ual$1@trimpas.omnitel.net... > > O teisėjai ir toliau ramiai miega bei gauna algas. > Tikiuosi daugelis žino, kad antroje instancijoje nebuvo nagrinėti JOKIE > nauji duomenys, kurie nebūtų buvę žinomi pirmos instancijos teismui, > t.y. turime eilinį atvejį, kai teismai priėmė 2 skirtingus sprendimus > pagal tuos pačius duomenis. > > ostapas rašė: >> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/isskirtine-byla-kaip-eismo-ivykio-kaltininkas-pirma-karta-nuteistas-pesciasis-visgi-nekaltas.d?id=74460850 >