Prie ko cia vileisis, mes gi snekam apie superhiperduper automagistrale, 
juosiancia musu didingaja sostine ir stovejima joje. O konkreciau-apie 
avarijas del stovejimo, kai stovejo sugedusi masina kitiems trukdydama 
ir nesugedusi netrukdydama.


On 04/08/2017 01:11 PM, KEdas wrote:
> O bent supranti koks neadekvatus yra tavo klausimas?
> Tikrai manai, kad autostradose leisti stovėti yra gerai, o Vileišio
> gatvėje paprotinė teisė stovėti neleidžia?
>
> tas kurs Uirshyja rašė:
>> O tikrai ne "susidurimas su stovincia masina, kuri sustojo del gedimo"?
>>
>> On 04/08/2017 12:37 PM, KEdas wrote:
>>> Ne, ne! Ir aš sakau, kad autostradose stovinčios mašinos niekam
>>> netrukdo, neblaško vairuotojų dėmesio. Stovinčios mašinos tik
>>> nereikšmingose gatvelėse gali kam nors trukdyti,..
>>> Tuo tarpu statistika kažkodėl sako kai ką kita
>>>
>>>
>>> Tomas rašė:
>>>> Kasdien vazhiuoju po keleta kartu pro tas nishas, neteko pastebet,
>>>> kad tos stovincios kelios mashinos kaip nors trukdytu eismui ar
>>>> mazhintu pralaiduma. Nesuprantu, kame problema. Jei manai, kad ta
>>>> atkarpa mashinos turetu/galetu iveikti greiciau (tuo mazindamos
>>>> kamscius ir smoga), reikia nupjaut inkila.
>>>>
>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
>>>> news:oc9154$5jl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Nes jų ten negali būti pagal įstatymus ir kelio paskirtį.
>>>>> Jei kam nors nepatinka D kategorijos gatvėje stovintis kibiras, tai
>>>>> kodėl tie patys asmenys mano, kad autostradoje stovintys automobiliai
>>>>> yra OK?
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2017.04.07 21:26, Tomas rašė:
>>>>>> Nu, aptarkim. Kuo tau tos nishos nepatinka?
>>>>>>
>>>>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message
>>>>>> news:oc8k2b$roj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Bet gal nesiblaškykime ir aptarkime nuotraukose pavaizduotą eismo
>>>>>>> organizavimą.
>>>> >
>>>
>>>
>>
>