nu jo, teoriskai nebuvo. realiai nematei, labiau netiketumas surijo kazkiek 
laiko. prie klavisu visi drasus, labiau pikta kai gatvej sutinki toki 
stabdytoja.
Kurmis

"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
news:oanl25$o3s$2@trimpas.omnitel.net...
> bet distancijos tai nesilaiket.
>
> On 2017.03.19 20:30, Kurmis wrote:
>> nu ple, buvo reikalas, kai vidurinej, triju juostu gatvej vaziuojantis
>> piso per stabdi. mano feja kad ir kiek stabde, nors pati netikejo kad
>> gali buti toks nonsensas, vistiek buferin kale. mentai atvaziave labai
>> paprastai aiskino, tipo jam galejo buti netiketa kliutis, nesilaike
>> distancijos. OK, likom kalti, nors masinos visomis trimis juostomis urmu
>> vare, priezasciu stabdyti nebuvo. tai tipo buna versiju kai galima
>> palikt kaltu ta, kuris kirto per stabdzius pirmas?
>> aisku kiek po laiko, bet norint daugiau aiskumo ateityje, pakabinau
>> registratoriu.
>> Kurmis
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
>> news:oamhdm$qsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai yra jei ivaziavo į gala - draudimas visada zino, kuri puse kalta?
>>>
>>> "Kurmis"  wrote in message news:oamglh$ptn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> nu jei skirtingos nuomones, tai suprasciau. bet cia tiek savo atveju,
>>> tiek
>>> prelegento, faktai kaip ir negincijami. tiesiog jei is galo vaziavusioje
>>> masinoje yra neapsisprendusiu kuris vairavo ar dar koks
>>> nesusipratimas, bet
>>> kaltininko puse kaip ir aiski. kuo nusikalto nukentejusysis?
>>> Kurmis
>>