ai dar prisiminiau...

kadaise turejau garazeka toki, i kuri tesutilpdavo 4 metru masina

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:o9ojlb$35u$1@trimpas.omnitel.net...
> Sunkiai isivaizduoju, kad nebutu galima rast kokio puses metro papildomai, 
> bet gal ir buna tokiu kiemu, tai is esmes argumenta (nors ir abejotina) 
> galima uzskaityt
>
> "LY3BHY"  wrote in message news:o9ojec$2r3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pvz. nera kur pastatyti didesne masina kieme
>
> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
> news:o9oip1$1vi$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vistiek nesuprantu kaip neatitinka poreikiu (nes poreikiai neaprasyti). 
>> Ta prasme jeigu butu didesnis auto, tai su juo vaziuot nebutu imanoma? Ar 
>> reiketu kazkaip daryt isvadas, kad poreikiai yra kuo pigiau 
>> nupirkt/vaziuot/islaikyt (ar dar kas nors)? Nes kaip ir minejau, poreikiu 
>> tai neaprasei :)
>>
>> "none"  wrote in message news:o9oi0q$11g$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> pvz. mano pavyzdys - ieskau masinos zmonai, vazines tik mieste su labai
>> retom isimtim. Seimoje yra antra didele 7 vietu masina, todel didesne uz
>> golfa neatitinka poreikiu. Netgi pakanka polo, bet jis neturi sildomo
>> vairo :)
>>
>> On 2017-03-08 09:56, ManXP wrote:
>>> Siaip idomu pasidare del "didesnis auto neatitinka poreikiu"? As
>>> suprasciau jeigu butu atvikrsciai (pvz mazas netiktu, nes reikia daug
>>> kazko veziot, ir pan, todel i maza netelpa), o tokio varianto nei vieno
>>> nesugalvoju. Nes itariu cia tikrai ne tas variantas kai "blet, dideli
>>> sudetinga parkuot"
>>
>