tiesiog pripažink ginklas pavojingesnis už bet kokį pjūklą ar bulgarkę o 
ne atvirkščiai ir tiek. Lyginant nelaimingus atsitikimus, akivaizdu, kad 
su pjūklu/bulgarke jų bus daugiau vien todėl kad jų skaičius kartais ar 
net eile skiriasi.

2016.12.12 17:10, Rimas rašė:
> Ravikai, kalbos nenukreipiam, ok?
> Aš sakau, kad visi pjaunantys velnio išmislai yra labai pavojingi. Ir su
> jais būna labai daug nelaimingų atsitikimų. Įmetei nuorodą apie
> žmogžudystes. Bet tai truputi skirtingi dalykai, ar ne? ;)
>
>
> On 2016-12-12 16:29, ravikas wrote:
>> įmetimas į šulinį yra žmogžudystė ne nelaimingas atsitikimas.
>>
>> 2016.12.12 16:23, Rimas rašė:
>>> Ne imtis maža, o galvą įjungt reikia. Mes kalbam apie nelaimingus
>>> atsitikimus, o pats kokias nuorodas duodi?
>>>
>>> On 2016-12-12 16:10, ravikas wrote:
>>>> Per maža imtis, kad daryti kažkokias išvadas.
>>>>
>>>> 2016.12.12 15:58, Linas Petkevičius rašė:
>>>>> Tingiu ieskoti statistikos, bet jei gerai pamenu, per praeitus metus
>>>>> pas
>>>>> mus del girtu kaltes daugiau nuskendo nepilnameciu suliniuose, nei
>>>>> zuvo
>>>>> del neteisetai panaudoto legaliai saugomo ginklo.
>>>>>
>>>>> "ravikas"  wrote in message news:o2ma84$742$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> "Mažiau daugiau pavojingas nei benzopjūklas, bulgarkė ar girtas
>>>>> elektrikas. Ar girtas kaimietis su kirviu. Sail, nereikia mistifikuoti
>>>>> ginklo. Tai tik metalo gabalas. Taip, pavojingas. Tačiau tikrai mažiau
>>>>> pavojingas, nei aukščiau išvardinti įrankiai."
>>>>>
>>>>> Tai pateik statistika savo išvardintų pavojingesnių daiktų: bulgarkė,
>>>>> benzopjūklas, kad ir girtų kaimiečių mirtingumas.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>