tik kažkaip įsivaizduoju, prieš 20m kalbėjo panašiai :)

Šiaip jei ką esu nuvažiavęs po ~250kkm su Audi 100 1986 ir VW Passat 
1998. Tai kažkaip nebūčiau linkęs besąlygiškai pritart tavo nuomonei.

On 11/4/2016 2:57 PM, Sail wrote:
> Tai kad masinu kokybe ir sudetingumas dabartiniu ir tu kur pries 20 metu
> sunkiai palyginamas.
>
> As jei vazinejimui, tai rinkciausi geriau sena audi o ne ta naujesne vectra,
> netgi jei abi salia stovetu ir imk kuria nori.
>
> Ir butent del tos priezasties, kad joje dar nebus daug kosminiu tecnologiju,
> kurias remontuoti brangu, ir tiesiog joje maziau agregatu, tuo paciu ir
> gesti maziau yra kam.
>
> Nebe tam gaminamos masinos, kad ilgai ir sekmingai vaziuotu.
>
>
>
> "Vytook's" <TRINTI_vytautas59@inbox.lt> wrote in message
> news:nvhvse$u6a$2@trimpas.omnitel.net...
> Nu nzn, seniau budavo nusiperku 10-metá kibira, 4 m. pavaþinëju ir parduodu,
> nebuvo jokiø tragedijø. Aiðku pridëti bapkiø visada reikia, bet ne buvo taip
> baisiai, kaip èia visi gasdina. O dabar jau 6 m. praëjo, nenoriu laukti, kol
> byrët pradës.
>
> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message
> news:nvhu8f$t37$1@trimpas.omnitel.net...
>> Butent. Sena kibira keisti nauju verta tik tada, kai seno islaikymas tampa
>> ekonomiskai nenaudingas (cia jei atmetus moralines lomkes kad vazineji
>> senu
>> kibiru)
>>
>> Kaip taisykle patvarkyti esama sena kibira ir  preiti technine buna pigiau
>> nei tvarkyti naujai pirkta.
>>
>> Taip jau bbz kiek metu taip pas mane tempasi masinu ismetimas i srota.
>> Pakankamai zemas cost of ownership gaunasi.
>
>