tai, kad čia labiau oadarė tą mašiną lochai. Nukirst neduočiau, bet man 
atrodo diržui gamintojo duota ar ne 240kkm.

On 8/9/2016 11:20 AM, jtdm wrote:
> nu tai cia dar vienas is gyvenimisku pvz, kaip zajabys yra nauja masina
> ir kaip 'nera' del jos rupesciu. finale baisu vaziuot, nes priziuri
> lochai. o pats negali arba prasmes nera, nes kam tada ta nauja auto ...
>
> On 2016.08.09 10:50, Dainiushas wrote:
>> na bet kai karučiui nepilni 4 metai ir jis visą laiką prižiūrimas
>> atstovo, kažkaip ne fengshui knist sau protą kas ten toj mašinoj gali
>> sulūžt. Juolab, troikę pirkau su senais diržais, nuvažiavau per 8m
>> beveik 100kkm, jie atrodo taip pat hujovai :D.
>>
>>
>>
>> On 8/9/2016 10:41 AM, jtdm wrote:
>>> nu as nzn, klausiu. man kazkaip 90kkm genero dirzeliui, kuris issiraites
>>> milijona kartu, neuzdengtas ir suka n skyvu tai atrodo daug. as
>>> asmeniskai su tiek prasisukusiu dirzeliu bijociau kurnors toliau
>>> vaziuot, nepriklausomai nuo kazkokiu reglamentu. ir dar klausimas kaip
>>> jis atrode po tu 90kkm. itariu, kad visas sutrukinejes is vidines puses
>>> su puse nubyrejusiu grioveliu.
>>>
>>> On 2016.08.09 10:33, Dainiushas wrote:
>>>> Byrka žino, turbūt iki kažkokio reglamentinio TA? Nori pasakyt, Sostena
>>>> kalta, kad laiku nepakeitė?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 8/9/2016 10:12 AM, jtdm wrote:
>>>>> On 2016.08.09 09:11, Dainiushas wrote:
>>>>>> seksis konkrečiam egzemplioriui. Kita vertus, automobilis kuriam prie
>>>>>> 90kkm tiesiog nutrūksta generatoriaus diržas, kažkaip neįkvepia :).
>>>>>> Dėžė
>>>>>
>>>>> cia siaip idomu. o kiek 'turi' laikyt generatoriaus dirzas? reik
>>>>> suprasti, jis tuos 90kkm nekeistas buvo ir nutruko?
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>