Taip ir matau, kaip periminėji optikos kabeliu vaikštančius paketus ir trauki iš 
jų kažkieno el. pašto tekstus. Arba prisijungi prie svetimo gmail ir skaitai 
laiškus. Arba nulauži tiekėjo routerį :) Tai visiškai įmanoma, tačiau smulkus 
sukčius tuo neužsiims. O jei kam nors reikės gauti konkrečią informaciją, tai, 
kad nesiunti jos el. paštu, nuo nutekėjimo neapsaugos.

Nesakau, kad el. paštas tinka slaptai informacijai siųsti, bet pranešimui "Jūsų 
automobilis nufotografuotas, ateik į skyrių aiškintis" pakankamai saugus.


On 2015.12.10 11:58, Nerijus wrote:
> On 12/10/2015 8:19 AM, Doxlas wrote:
>> Tai kodėl naudojama formuluotė - "pažeidėjai"?
>> Ar neatrodo, kad galimai pažeidėjo informavimas apie KET pažeidimą,
>> administracinio nurodymo suformavimas ir įdėjimas į epoliciją.lt - tai
>> kol kas pilka zona, visiškai nereglamentuota. Nėra jokių procedūrų, kaip
>> nustatyti, ar tikrai informacija pasiekė galimai pažeidėją, o jei šis
>> praleidžia nesutikimo ar apskundimo terminą dėl nežinojimo, kad išvis
>> yra baudžiamas - nubaudžiamas automatiškai.
>> Kol kas jokie įstatymai neverčia žmogaus naudotis internetu, turėti el.
>> paštą, deklaruoti jį valstybinėms institucijoms (jau nekalbant apie tai,
>> kad žmogaus el. paštas gali keistis, ir tikrai ne kartą). Viena, kas
>> nors kažkiek yra reglamentuota - gyv. vietos deklaravimas.
>>
>
>      Ir nekalbant apie tai, kad el. pashtas tai toks nesaugus dalykas, kad ji
> "suklastoti" gali kas tik nori, ir skaityti laishkus gali praktishkai kas tik
> nori. Ir tam net nereikia nei kazkokios specialios irahngos nei zhiniu.
>      El. pashto konfidenvcialumo ir patikimumo lygis mazhdaug toks pat, kaip
> pazheideja informuoti "popierini skelbima knopke prisegant prie artimiausio
> apshvietimo stulpo".
>
>      N. M.
>
>