Ginklą išduodantis ginklininkas žino kam negalima duoti (neišlaikė 
įskaitos ar dar ko nors), o kiti prie ginklo ir neprieina, o tai, kad, 
trenkus šlapimui į galvą, užmiršta kaip elgtis su ginklu, tai tik 
užmiršusiojo problema.
Nemokantis elgtis su ginklu, jo niekada ir negauna. O gilesni įgūdžiai 
išsivysto priklausomai nuo to, kiek realiai tenka su tuo ginklu "būti".
BTW jei iš tavo ginklo kas nors, ką nors nušauna, tai tau gresia nuo 3 
iki 5 metų...

> Kuo tai skiriasi nuo mano pavyzdzio? Gavai skalpeli, pats kaltas, kad sutikai 
> ji imti ir operuoti. Jei uzmirsai kaip naudotis - pats kaltas. Nekalbant apie 
> tai, kad labai sunku uzmirsti, tai ko niekad nemokejai. Ir dar vienas 
> klausimas - tie, kurie duoda pasirasyti, ar neturi prisiimti atsakomybes, kai 
> zino, kad tas parasas tik formalumas? Sakykime autobusu parko dispeceris, 
> kuris isleidzia bucha vairuotoja į gatve, jei tas sugebejo padet kryziuka 
> daugmaz prie savo pavardes, bet smirda kaip bravoras ir svirduliuoja - jis 
> tikrai uz nieka neatsako.
>
> Ir taip - ginklas sukelia atsakomybe. Ir todel uz tai turetu atsakyti ne tik 
> tas, kuris ji blogai panaudojo, bet ir isdaves asmeniui, kuris de facto 
> automatui tik i vamzdi prishikti moka.
>
> "Kesha"  wrote in message news:n2up2v$vss$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Taip, rimtai. Neveltui tai ginklas ir atsakomybė išduodančiam ir
> naudojančiam yra didžiulė, todėl atmazai, kad prieš 20 metų tik mokėjo
> naudotis, o dabar užmiršo neprokatit ir niekam net nebus įdomūs, nes
> formaliai - jei turi ginklą, vadinasi tu žinai ir moki juo naudotis
> būtent dabar, o ne tada, kai laikei įskaitą ar pan. ir tai teisingai,
> nes pavojingesnio darbo įrankio nežinau.
> Jei gauni automatą ir užmiršai kaip juo naudotis, tai pats kaltas, kad
> pabijojai paprašyti ginklininko ar instruktoriaus papildomo
> instruktažo, o tik pasirašei, kad ginklą gavai ir su ginklo naudojimosi
> instrukcijomis susipažinęs ir žinai.