> Kesha rašė:
>
>> Šiuo atveju, tikrai čia ne seifo problema, o grynai pareigūnų
>> atsipalaidavimo, bei elgesio su ginklu paviršutiniškumas, be to patys
>> kalti, kad veža su priekyje surakintomis rankomis...
>
> Tavo giliai nuostabai ten dažnai veža ir visai be antrankių. Dabar jau 
> reikėtų visus į bagažinę ir/ar už galo surakintomis rankomis, jei atsitiko 
> taip, kad išrašė kalašus, kurių nėra kur saugiai dėti?
> Auto tam (konvojavimui) irgi nepritaikyta/neskirta (be pertvarų); koks 
> papsichavęs ir su tušinuku galėtų sužaloti. Pavyzdžiui tu, kai tau išrašinėja 
> ATPK. Ir kaip nuskambėtų per visą svietą: Keša pagrasinęs į paakį įremtu 
> tušinuku pagrobė automatą ir pabėgo...

Šiaip tai antrankiai pirmiausiai dedami tam, kad apsaugoti patį 
sulaikytąjį, todėl ir turi būti dedami už nugaros.
policijos automobilis ir konvojavimo - du skirtingi dalykai.
už atpk pasodintas ant galinės sėdynės pilietis, kol išrašomas 
protokolas ir pagal baudžiamąjį kodeksą sulaikyti sodinami skirtingai, 
todėl ir "budrumas" kitas, be to policininkai mašinoje būna 2 vnt. 
vienas rašo, kitas stebi, kad piktas atpk prasižengėlis nesugalvotų 
nesaugiai mosikuoti tušinuku :)
O automatas neturi būti dedamas kažkur, jei jau jis paimtas, tai ir 
turi būti atitinkamai nešiojamas-saugojamas, net atsiprašant jei neturi 
kur dėti, kai eini į tulika, visada gali pasikabinti jį ant kaklo, o ne 
atremti prie sienos...