"CodeC"  wrote in message news:n1i4mo$lsg$1@trimpas.omnitel.net...


>statistika padaryta tokia kokios reikia ir kokia naudinga.

Draudikai savo vidiniams poreikiams ir realiam rizikos vertinimui specialiai 
uzsakineja,kad jiems butu daroma iskreipta statistika?

>ne. nes admistracines nuobaudos, prevencija, visuomenes saugumas negali 
>buti atiduota 100% i kazkokiu verslininku rankas, kuriu visos i save 
>lenktos.

Butent - todel draudikas niekada nenustatys rizikos mazesnes, nei galima 
rizika.


>priklausytu nbuo padaryto prasizengimo ar ivykio, jo salygu ir rimtumo.
>pvz pagavo girta - pyst 1000% dideja imoka. nepriklausomai nuo to, kokia 
>buvo iki to. istatymas tai turetu liepti.

O istatymo leidejas prisiims ir rizika? Steigiame valstybine draudimo 
bendrove, kurioje imoku dydzius nustato gosplanas? Bradauskas kazka lygtai 
apie banka su teisingomis palukanomis kalbejo - manau tiktu viena kontora 
kita i kompanija.

>vargsai. spurgas pardavinet turetu buti paprasciau.

Ne, ne vargsai. O turetu?