tai tu pats nesupranti ka siulai. karksi nesamones ir tiek.

On 09/15/2015 10:41 AM, budulis vulgaris wrote:
> 2015-09-15 10:39, CodeC rašė:
>> protelis pas visus nuziuozes savaip. kad nereiktu juo matuotis su
>> buduliais, KET *turi buti* surasyta paprastai kaip reikia daryt, kad
>> butu gerai. kitaip is to KET nera absoluciai jokios prasmes - jeigu jis
>> dviprasmiskas ir neaiskus, tai garantuotai is 100 vairuotoju bus 100
>> interpretaciju. perskaites KET neradau, kad butu draudziama sustoti 20
>> metru pries stop linija.
>> kas del nuziuozusio protelio, tai KET realiai tik tokiems ir
>> reikalingas. nes isitikint kad saugu vaziuot pries sankryza, man KET
>> skaityt nereik - gaunasi ir taip ir visada gavosi. o kai pradeda
>> nevykusiai nurodinet kur sustot, tada pradedu prisipisinet. jeigu 20
>> metru nesiskaito, tai kiek skaitosi ir kodel? puse metro? ar dar
>> papildomai sustot 10cm pries linija? gal ir 10cm nesiskaito?
>> kai raudonas dega tiesiai, pats siulai sustoti nedavaziavus STOP
>> linijos. cia pagal KET? ta pati linija sukant i desine, jau kitu KET
>> punktu aprasyta? cia su tavo proteliu viskas ok sitoj vietoj,
>> nenuciuozes?
>
> 20 metrų prieš šviesoforą aš stoti nesiūliau. Čia tu sugalvojai.
>