Dabar yra nustatoma reiksme X, ivertinant paklaida. X patenka į intervala 
Y-Z. Pagal tai skiriama bauda, nes yra atitinkama straipsnio dalis, kaip 
bausti, jei greitis patenka i ta intervala. Tuo tarpu punkto, numatancio 
bauda "daugiau uz X" nėra. Formalumas, bet teisine logika tokia.




"Ignas"  wrote in message news:moas8g$e39$1@trimpas.omnitel.net...

tai tau ir ima minimalia nusizengimo reiksme tam intervale, tokiu pat
principu, kaip ir paklaida visada skaiciuojama nusizengusio naudai, o prie
kokiu ATPK zodziu galima prisiknist?

"Linas Petkevièius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
news:moar84$dh5$1@trimpas.omnitel.net...
> Gali skirtis á viena ar kita puse. Bet esme ne tame. ATPK bendri principai 
> nenumato baudimo pagal paniatkes "nezinom tiek, bet zinome, kad tikrai ne 
> maziau kaip X". ATPK numatytas baudimas "nuo - iki". Nedidelis bet 
> skirtumas. Jei bandysi irodineti tai per logika ir fizika - veliava á 
> rankas.
>
> "Ignas"  wrote in message news:moaqgs$d3q$1@trimpas.omnitel.net...
>
> kaip manai is keliu matavimo-skaiciavimo rezultatu tau pateikia "greiti
> taske"? Jei paskaiciuojamas vid greitis is sakykim 5 greicio reiksmiu
> "taske", kuo jis skirias nuo vid greicio vienos reiksmes apskaiciuotos
> intervale?