Būtų nenormalu, kad tokio pažeidimo įrodymui reikėtų teisme 2 valandas žiūrėti vaizdo įrašą. Bauda juk tik 50Lt. 2015.01.14 18:31, LY3BHY rašė: > Vaizdo stebejimo kameros jau gali atpazinti numerius ir paskaiciuoti > kiek laiko shopiniesi. > Pries nekuri laiko girdejau pasakas, jog kad priimti uz pagrinda istatymu > laikymosi pagrindui dar nepraeina nekuriu testu > > "Doxlas" <doxlas@gmail.com> paraðë naujienø > praneðime:m9644o$img$1@trimpas.omnitel.net... >> Tingiu dabar skaityt KET, bet aruoti nëra reikalavimo vairuotojui, jei >> stato automobilá riboto parkavimo laiko þenklø zonoje - kaip nors paþymëti >> stovëjimo pradþios laikà. Pvz. Vakarø Europos ðaliø automobiliai ant >> priekinio stiklo turi toká uþklijuojamà "laikrodukà" su rodyklëmis - >> prisiparkavai, nustatei laikà ir eini savø reikalø tvarkyti. >> Aiðku minimai valstybës tarnautojai ir ant tokios tvarkos bûtø >> nusispjaut - darytø kavutës pertraukas kas nepilnas 2 val. darbe ir eitø >> perstatinët rodykliø... >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:m960u6$h85$1@trimpas.omnitel.net... >> Keista, kad bylinëjasi lygioje vietoje. >> http://www.delfi.lt/verslas/transportas/nori-nubausti-nes-prie-maximos-automobili-pralaike-net-9-val.d?id=66902662 >> >> >> Apie galimà paþeidimà, kad vairuotoja stovëjimo aikðtelëje, kurioje >> automobiliui stovëti galima ne ilgiau kaip dviem valandoms, Vilniaus >> apskrities policijai praneðë Mindaugo g. esanèios „Maximos“ darbuotojai. >> Jie pareigûnams taip pat pateikë nuotraukas, kuriose uþfiksuota, kaip >> automobilis nepertraukiamai stovi aikðtelëje prie prekybos centro. >> >> >> O gal þurnalistai ne taip informuoja? Ginèas gali kilti nebent kurá ATPK >> punktà taikyti (þenklø nesilaikymas arba stovëjimo tvarkos paþeidimas), o >> ne dël stovëjimo trukmës. Trukmë juk niekam neádomi ir pareigûnai >> neprivalo jos matuoti. Nebent vairuotojas. >