Cia besigincyjantiem reiktu nuvaziuot ir gyvai paziuret kaip ta vieta 
atrodo, ne tik is googlo. Nu nera ten kur apvazinet trulika, _nera_. Ten tik 
durniai ir blondines su citronais gali susigalvot lyst ir po to jaustis 
nuskriaustais.

"LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message 
news:m4vkk4$gkd$1@trimpas.omnitel.net...
> Kelkrasciu taip, bet konkreciu atveju, ten ne kelkrastis.
>
>
> "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message 
> news:m4vjjv$g6u$1@trimpas.omnitel.net...
>> Apvaziuoti kelkrasciu  nepazeidimas?
>>
>> "budulis vulgaris" <bv@lindyne.lt> wrote in message 
>> news:m4unrv$ni6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2014-11-22 13:25, Evaldas rase:
>>>>     O tai visgi apie kokia situacija kalbama KET kai "draudziama
>>>>     apvaziuoti is desines" ? Cia kai kas bando kisti kelkrascius,
>>>>     greitejimo juostas ir pan, bet tai interpretacijos, apie juos sitas
>>>>     punktas nemini, tiesiog _draudziama_apvaziuoti_is_desines.  Ar as
>>>>     neteisus ?
>>>
>>> Kaip tai nemini, ten viskas viename sakinyje parasyta, , cia pas tave
>>> labai savotiskos interpretacijos.
>>>
>>>
>>>>     Jei yra noras troleibusistui galima ipist bauda uz desines
>>>>     nesilaikyma, bet ivykio kaltininkas - merguzele su Citroenu.
>>>
>>> Labai idomu. Merguzele nepazeide jokio KET punkto, trulikas pazeide. Ir
>>> vistiek merguzele kalta. Cia dwl to, kad merguzele ar del to, kad 
>>> Citroen?
>>>
>>
>>
>