"Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:lvtqsn$rhk$1@trimpas.omnitel.net... > > galima konkreciai: kurioj cia gatvej toks intensyvumas ir kiek laukei > atsistojes prie pesciuju perejos nepraleidziamas? kazkaip vln problemos > nematau pereit gatve, daugiau minutes ar poros tikrai nereikia laukt kol > bus tuscia gatve ar kas praleis, o toki laika kiekvienas vairuotojas prie > sviesoforo sekmingai pralaukia ir neisproteja... Užvakar ryte, Žaliųjų ežerų gatvėje. Ištisinis srautas link Santariškių. Praleisti niekas nenori. Ateities gatvė ties sankryža su Visorių gatve - problema apsisprendė padarius perėją su kalniuku (dėl ko vairuotojai tiesiog priversti pristabdyti). Kiek yra protingas laikas stovėti pėsčiąjam ir laukti, kol jį praleis? Įvertini, kad vairuotojai yra sąmoningi, o per perėjas eina ir vaikai, kuriem su kantrybe dažnai nelabai kas? p.s. tikrai neteisinu net nesidairančių ir lekiančių į gatvę pėsčiųjų. Tiesiog būnu abiejose barikadų pusėse ir matau, kad ir pėstieji nekantrūs, ir vairuotojams labai trūksta geranoriškumo. >> p.s. autobuse važiuoja tarkime 100 žmonių, o lengvosiose vidutiniškai po >> kokius 2 ko gero. Bet ant autobusų vairuotojai vis tiek pyksta ir nenori >> jų išleisti iš sustojimų, o tie irgi pyksta ir lenda nachališkai, nes >> kitaip negali išvažiuoti. Ar čia logika, kad reikia paisyti didesnio >> žmonių kiekio interesų irgi turėtų būti taikoma? > > tai ji ir taikoma: miestuose autobusas isvaziuodamas is stoteles, kaip ir > pestysis perejoj, turi pirmuma, tik reikia isitikint ar tave praleidzia. Ką vadini "įsitikinti, kad praleidžia"? Stovėti ir laukti, kol kažkas sustos praleisti?