Tai apie ką ir šneku. Ne jie juk standumą kibirui suteikia, tačiau TA reikalauja, kad lopai būtinai būtų iš metalo. Lyg tai ką nors keistų. On 2014.08.25 16:31, Sail wrote: > Baik baik. Px tie slenksciai ar tos arkos, ten kosmetika ir tiek. Uzvirini > ir vazinek sau laimingas. > > > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message > news:ltfdir$t71$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet kai uþlopai tuos slenksèius maðina juk nepasidaro nei standesnë, nei >> tvirtesnë, o TA praeina. >> Galëtø ið karto nuraðyti á kusakoski, kad nesikankinti, bet ne, humaniðki >> mat, leidþia uþlopyti. >> >> On 2014.08.25 15:54, Mtrhed wrote: >>> pasyvios saugos elementai nera aktualu? >>> >>> On 08/25/2014 15:27, CodeC wrote: >>>> o tai siaip idomu, cia taip ju darbo instrulcijoj parasyta? >>>> t.y. tai oficiali tikrinimo metodika, norma? >>>> >>>> klausiu, nes nesuprantu. TA siaip tikrina lyg tai, kas aktualu saugiam >>>> auto eksploatavimui. kuom kiaurai prarudijes slenkstis, svarbiausiai - >>>> toks kur nesimato - svarbus saugumui? tegu nors su shudu uzlipintas, >>>> kodel TA tai idomu ? >>>> >>>> On 08/25/2014 03:19 PM, infernal wrote: >