Su greiciu, kiek man teko susidurti, viskas aiskiai protingai ir tvarkingai, isskyrus kai kurios atvejus, kai keliuose, kurie "nepriduoti", nors defaultiniam greiciui tinkami, buna palikti greiti ribojantys zenklai. O su lempom tai is didelio rasto isejo is krasto, gavosi panasiai, kaip su referendumu, kur vienai daliai norisi pritarti, kitai ne. Siaip as leisciau motociklininkams priekyje tureti baltai mirksinti zibinta-taip jie tikrai taptu kazkiek labiau pastebimi. On 06/30/2014 02:03 PM, vedarinis wrote: > Bent jau su greičio ribojimu tikrai ne visur taip yra, kad tarp > maksimalus leistino ir saugaus greičio skirtumas būtų matuojamas > kartais. Turiu omeny visokias kelio atkarpas, atskirtas greitį > ribojančiais ženklais, kurias taip mėgsta įstatymo sargai. Arba kad ir > tas pats dviračių su lempom vidury dienos pavyzdys. > > "tas kuris virshija" parašė naujienų > news:lorfei$j2v$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai kad siaip visos taisykles mano nuomone taip kuriamos. Reikia juk > apsaugoti visus dundukus, ne vien vidutinius. > > > > On 06/30/2014 01:47 PM, vedarinis wrote: >> O didesni dundukai čia tie, kas idiotiškas taisykles sukuria, ar tie, >> kurie jų nesilaiko? Nes mūsuose beveik visos taisyklės yra orientuotos >> ne į eilinį statistinį dunduko vidurkį, o į patį tūpiausią stuburo >> smegenim mąstantį populiacijos dunduką, dėl ko kitiems, kurie bent kiek >> mąsto, ganėtinai apkarsta gyvenimas. >> >> "KEdas" parašė naujienų news:lordqr$ho6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Į turinį jau Tomas atsakė, o čia yra ketinimas pasipinigauti dundukų >> sąskaita. Tai kas ten per trumpiniai? >> >> 2014.06.30 13:16, vedarinis rašė: >>> Užuodžiu ketinimą prisipist nesigilinant į turinį. >>> >>> "KEdas" parašė naujienų news:lorcf8$gk9$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kas čia per trumpinimai? Paaiškink, prašau. >>> >>> >>> 2014.06.30 11:58, vedarinis rašė: >>>> valstybei naudingesnis už vairo negeriantis ir BVP kuriantis >>>> pilietis, nei iš LDB slenkstį minantis pašalpinis pragertom teisėm >>> >> >