esmė tokia, kad pats žalios kortos išdavimas ir turėjimas nėra rizikos padidėjimo faktorius. t.y. aš tą žalią kortą galiu turėt ir toliau niekur nevažiuoti iš Lietuvos niekaip nepažeisdamas sutarties sąlygų. o jeigu visdelto sumanysiu važiuoti iš Lietuvos, apie tai informuosiu draudimo bendrovę dėl pasikeitusios rizikos. o apie maldavimą tai čia išvis nusišnekėjai. "markatas" <info@markatas.istrink.lt> wrote in message news:lml8qj$gqb$1@trimpas.omnitel.net... > Nu bet is kitos puses, tai net kaip ir grazu butu is BTA puses istatyti > ragus, nes juk pats ieskojai kuo pigiau, sakykim maldavai, kad tik duotu > kuo pigiau. Pats atsisakei zalios kortos, bile tik nuolaida didesne > padarytu, o po to keli bangas, kodel zalios kortos neduoda (nors pats > pries tai draudimui sakei, niekur nevaziuosiu tik duokit bile pigiau, > beveik prisiekinejai masina ant plytu laikyti, kad kelis litus > islostum). Kaip sakoma geriau tokia pamoka, nei nukentejusio ieskinys > kai bendrove atsimazins > > markatas > > 2014.06.03 12:42, gopenzo rašė: >> nu bet įstatymai turėtų būt vienodi visoms draudimo bendrovėms :) >> ai... reikės kažkaip sukeverzoti pretenziją, pažiūrėsim kas bus. >> >> "markatas" <info@_nesiukslinti_markatas.lt> wrote in message news:lmk0k4$7mk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu tai viskas gerai, juk apisdraudei draudimo bendroveje Butinai Tave >>> Apgaus. Na ir apgavo :) >>> >>> markatas >>> p.s. uzknisa, kai apisdraudzia pigiausiose draudimo bendrovese ir tokie >>> ivaziuoja, o po to dulkinkis su BTA kol kompensuos visus nuostolius. Rimti >>> draudimo brokeriai primygtinai siulo BTA nesidrausti >>> >>> "gopenzo" <netikras@jamailas.lt> wrote in message >>> news:lmjrsn$1fs$1@trimpas.omnitel.net... >>>> sveiki, >>>> >>>> jaučiu užknisus tema, bet vistiek... >>>> >>>> apsidraudžiau internetu privalomuoju draudimu, pažymėjau, kad naudosiu >>>> transporto priemonę tik Lietuvoje. dabar gi prireikė važiuoti į Lenkiją, >>>> bet draudimas atsisako išduoti žalią kortą. siūlo nutraukinėti sutarti, >>>> mokėti daugiau litų ir sudarinėti naują sutartį (kalbėta ir su vadybininke >>>> ir su teisininku). polise nurodyta, kad galioja daugelyje europos >>>> valstybių, tame tarpe ir Lenkijoje. sutartyje pažymėta, kad: >>>> "...Draudėjas pareiškia, kad apdrausta transporto priemonė bus naudojama >>>> tik Lietuvos Respublikoje. Šalys susitaria, kad apdraustos transporto >>>> priemonės išvažiavimas iš Lietuvos Respublikos teritorijos nepriklausomai >>>> nuo to, ar yra išduota Žalioji kortelė, yra laikoma rizikos padidėjimu ir >>>> tokiais atvejais bus taikomas šios sutarties 10 punkte išvardintos sąlygos >>>> dėl prievolės pranešti apie padidėjusią riziką, papildomos įmokos mokėjimo >>>> ir subrogacijos (atgręžtinio reikalavimo) taikymo..." >>>> >>>> 10 punkte nurodyta, kad pasikeitus rizikai (pvz. išvykus iš Lietuvos) aš >>>> privalau pranešti apie tai draudimui kai tik sužinau arba ne veliau nei >>>> per 3 d.d. ir t.t. >>>> >>>> logiškai gaunasi, kad man privalo išduoti žalią kortą, o aš jau jeigu >>>> visdelto važiuosiu iš Lietuvos apie tai pranešiu draudimui, o jeigu >>>> nenorėsiu, tai ir nepranešiu, bet tokiu atveju įvykus auto įvykiui jie man >>>> galės taikyti kažkokias sankcijas. ar taip? >>>> >>>> skambinausi į Lietuvos Banko priežiūros tarnybą, patarė kreiptis į >>>> draudimą raštu su pretenzija, gal kas esat tai darę ir turit kokį raštą? >>>> >>>> ir šiaip, kas čia teisus? gal aš čia su vėjo malūnais noriu kovot? :) >>> >>> >> >