ta vieta kur 'ilgai negyvena' tai visuomet man sukelia sypsena. Ir taip 
jau tuoj bus 20 metu...

:))

On 2014.05.27 19:35, eSSas wrote:
> 2014-05-27 19:18, Doxlas rašė:
>> Miesteliuose paprastai daugiau nei viena gatvė ir sankryžos yra.
>> Vidutinio greičio fiksavimo radarai gali efektyviai veikti tik ten, kur
>> vidury kontroliuojamo ruožo nėra nusukimų, sankryžų. Jei tokiam miestely
>> pastatytum vidutinio greičio radarus, tai vieni, kuriu maršrutas eina
>> per abu radarus - važiuotų max +15 km/h, tai tie, kuriems reikia nusukt,
>> galėtų lėkt nevaržomi. Tada susidarytų dideli greičio skirtumai, kas yra
>> pavojinga, ir dar blogiau, nei išvis nestatyt tokioj vietoj radarų.
>
> Parašytų KEdas - sakyčiau normali įžvalga (jam). O čia gi Doxlas.
> Sensti, vyre?
>
> Dzybylai, kuriems pastatytas matuoklis sukelia norą lakstyti, ilgai
> negyvena. O "miesteliuose plentuose" tranzitinis srautas aiškiai dominuoja
>
> S.
>
>>
>> "cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message
>> news:lm2akj$8ve$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai čia px, tarp radarų mins dauguma lėtai.. iš esmės bus pasiektas
>>> rezultatas :) Visokiuose miesteliuose kurie sėdi 90kmh plentuose visai
>>> pasiteisintu..
>