liūdna, bet paprastai būna, kažkam gyvenime trūksta baPkių. Kodėl tai 
negali būt automobilis?

On 2014.05.07 12:02, NeLabaispauda wrote:
> Vietoj 25 m. zmonos reikia imti 65 m. bobulka, ja vedziotis i klubus,
> pirkti jai gera makijaza, smutkiu ir pan. tereikia isivaizduoti, kad rurini
> manekene.
> Paskui ir kyla kalbos, kad senos bobos negrazios.
>
>
>
> "news" <news@omnite.net> wrote in message
> news:lkcria$bhn$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pirmiausiai tai respektas uz netingejima paskaiciuoti!
>>
>> Isvada: reikia pirkti naudota 5 metu Lodgy :) Cia jeigu nori
>> maksimaliai sutaupyti. Jumoras jumoru, bet buna gyvenime ir tokie
>> atvejai kai esminis momentas yra kaina, arba TCO. 5 metu Lodgy butu
>> negaila remontuoti vien tik originaliomis detalemis ir stengtis
>> istempti dar 5 metus. Po 10 metu tiketina, kad auto bus rimtai
>> susidevejusi ir tures max. 3000lt likutine verte.
>>
>> IMHO zmones daro klaida nusipirkdami apygeri 5 metu
>> Renault/Opeli/Citroena ar pan. ir paskui gailedami pinigu jo
>> prieziurai. Kaip pasekme is to atsiranda mitai apie nepatikimuma,
>> nekokybe ir t.t. Mazdaug - "jeigu auto pigus tai ir prieziura turi
>> buti pigi". Taciau, tai yra klaidingas mastymas. Tereikia
>> isivaizduoti, kad pas tave kiseneje guli tie 39715,25Lt kuriuos tu
>> sutaupei nepirkdamas is salono (74094,76(viso) - 19800 (kuras) -
>> 14578,75(likutine) = 39715,25). Paprastumo delei imkime, kad tai
>> pirmoji masina gyvenime ir anksciau transportas nekainavo :) Uz 40k
>> skirtuma ta Lodgy galima auksu padengti :)
>>
>>
>>
>> On 2014.05.07 10:26, vaidas100 wrote:
>>>
>>> Lyginu dėvėtą Sharan'ą (5 metų) vs naujas Dacia Lodgy.
>>> Važinėjama bus 5 metus (~100kkm).
>>>
>>
>