Vietoj 25 m. zmonos reikia imti 65 m. bobulka, ja vedziotis i klubus,
pirkti jai gera makijaza, smutkiu ir pan. tereikia isivaizduoti, kad rurini
manekene.
Paskui ir kyla kalbos, kad senos bobos negrazios.



"news" <news@omnite.net> wrote in message 
news:lkcria$bhn$1@trimpas.omnitel.net...
> Pirmiausiai tai respektas uz netingejima paskaiciuoti!
>
> Isvada: reikia pirkti naudota 5 metu Lodgy :) Cia jeigu nori maksimaliai 
> sutaupyti. Jumoras jumoru, bet buna gyvenime ir tokie atvejai kai esminis 
> momentas yra kaina, arba TCO. 5 metu Lodgy butu negaila remontuoti vien 
> tik originaliomis detalemis ir stengtis istempti dar 5 metus. Po 10 metu 
> tiketina, kad auto bus rimtai susidevejusi ir tures max. 3000lt likutine 
> verte.
>
> IMHO zmones daro klaida nusipirkdami apygeri 5 metu Renault/Opeli/Citroena 
> ar pan. ir paskui gailedami pinigu jo prieziurai. Kaip pasekme is to 
> atsiranda mitai apie nepatikimuma, nekokybe ir t.t. Mazdaug - "jeigu auto 
> pigus tai ir prieziura turi buti pigi". Taciau, tai yra klaidingas 
> mastymas. Tereikia isivaizduoti, kad pas tave kiseneje guli tie 39715,25Lt 
> kuriuos tu sutaupei nepirkdamas is salono (74094,76(viso) - 19800 
> (kuras) - 14578,75(likutine) = 39715,25). Paprastumo delei imkime, kad tai 
> pirmoji masina gyvenime ir anksciau transportas nekainavo :) Uz 40k 
> skirtuma ta Lodgy galima auksu padengti :)
>
>
>
> On 2014.05.07 10:26, vaidas100 wrote:
>>
>> Lyginu dėvėtą Sharan'ą (5 metų) vs naujas Dacia Lodgy.
>> Važinėjama bus 5 metus (~100kkm).
>>
>