On 09/13/12 11:08, Giedrius_Z wrote: > o grubiai kiek galetu skirtis kuro sanaudos tarp 1,9 ir 2,4? na > vazinejant protingai, neinat i krastutinumus. > > Giedrius, mano vidurkis yra 6.6 l/100 km. 2.4 jtd/100kw senas motoras. > > "Monte" wrote in message news:k2s447$697$1@trimpas.omnitel.net... > > Nera ten jokios egzotikos. Pats jau 2,5 metu vazineju su tokia 1.9JTD 85kW. > Silpnesne vieta priekine vaziuokle, pakankamai brangios dalys. Aisku, kai > kas praktikuoja restauravima, bet manes tai nezavi. Jei reikia labiau > taupesnio varianto, renkiesi 1.9 kubatura. 2.4 vaziuoja smagiau, bet kuro > irgi atitinkamai daugiau. Varikliai patikimi, jei pries tai buvo normaliai > priziurimi ir rida ne milijonas. Kalbu apie variantus su 8v. 16v smagesni, > bet gandu lygyje girdejau apie mazesni patikimuma. > > "Giedrius_Z" <giedriuszmuida@trintigmail.com> wrote in message > news:k2s2ka$3oc$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> po truputi dairausi naujos masinos, na ta prasme kitos. Kazkaip akys >> krypsta linka alfos 156 dyzelines, gal kas turit kokios patirties ar >> seip galit kazka bloga ar gero pasakyti apie si automobili. >> >> Giedrius >