jei trumpai. draugelio pana padare avarija su draugelio auto. jai berods 
nebuvo 25metu ( ar kazkiek stazo).  draudimas ten pradejo pisti visokias 
smegenis, draugelis nenorejo moket isvis jokio pinigo. galutiniam variante 
susimokejo skirtuma tarp draugimo imoku ( aiskinosi aisku viska teisiskai )

"Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message 
news:jscbrq$vje$1@trimpas.omnitel.net...
> as ir minejau, kad teisiniu kabliuku tame gal ir galima rasti bei 
> issisukti, ju as nezinau, taciau draudimo pozicija yra tokia ir ne 
> kitokia. noresi gincysiesi ir gal laimesi, bet tai nereiskia kad jie 
> nepabandys pasiimti to ka jie pagal ju taisykles gali pasiimti. o tu jau 
> galesi aiskintis, irodineti ir t.t.
>
> "Dainiushas"  parašė naujienų news:jscb8l$ubm$1@trimpas.omnitel.net...
>
> šiaip draudimas "prikabintas" prie automobilio, o ne prie asmens....
>
> On 2012.06.26 15:47, stp wrote:
>> kodel is viso draudimas su tavim turetu sneket kazka,
>> vairavo asmuo kuriam draudimas negalioja ....
>>
>>
>>
>