> Kaltininkui turetu buti praktiskai geriau susitarti su tavimi, nes 
> draudimo kompanijai administruojant tavo zala kaip ir pohuj ismokos dydis. 
> Taciau tu su tiesioginiu islaidu atlyginimu gali sutikti tik prie salygu - 
> pirma pinigai, po to kedes.


tau reikia kreiptis i draudikus, ir nekreipti demesio ka kaltininkas sako. O 
jei kaltininkas atnes babkes, tuomet kreipiesi pas draudikus ir pranesi kad 
zala atlyginta.
busi apsidraudes nuo "kedziu ryte, pinigu vakare"

>
> "Vytautas"  wrote in message news:jcntom$39k$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Iskilo klausimas - ar yra skirtumas i kuria bendrove kreiptis del zalos,
> kuria padare neapdraustos transporto priemones vairuotojas? ar yra 
> galimybe
> kazkurioje is ju gauti pakaitini automobili kokiai savaitei? (realiai 
> manau
> tikimybe beveik lygi 0, nes automobilis naudojamas tik kaip transporto
> priemone pasiekti darba is namu esanciu uzmiestyje, nuvezti 1 metu vaika 
> kur
> reikia)
> ar ka nors keicia, kad transporto priemones savininkas UAB?
> Ar kaltininkui yra skirtumas kam mokes pinigus? man (tada i draudimo biura
> nesireipiama) ar draudimo biurui? tiksliau ar suma bus vienoda?
>