Jei automobilis neremontuojamas, tai pakaitinio automobilio klausimas kaip 
ir atpuola.

"Vytautas"  wrote in message news:jcnuu4$4rj$1@trimpas.omnitel.net...

automobilis manau bus praktiskai neremontuojamas - buvo smugis i racioko
kausa.
kas del pinigu, tai taip, aisku kad bus kalbamasi tik tada, kai pinigai bus
ant stalo

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:jcntv9$3jf$1@trimpas.omnitel.net...
> Kreiptis gali į bet kuria draudimo bendrove, nes ismoka moka ne jie, o 
> CAB - jie tik administruoja. Draudimo kompanijos automobiliu neduoda. Bet 
> jei tinka variantas remontuotis draudimo kompanijos pasiulytame servise, 
> gali kreiptis į ta, kurios sarasuose yra servisai, suteikiantys tokia 
> paslauga.
>
> Kaltininkui turetu buti praktiskai geriau susitarti su tavimi, nes 
> draudimo kompanijai administruojant tavo zala kaip ir pohuj ismokos dydis. 
> Taciau tu su tiesioginiu islaidu atlyginimu gali sutikti tik prie salygu - 
> pirma pinigai, po to kedes.
>
> "Vytautas"  wrote in message news:jcntom$39k$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Iskilo klausimas - ar yra skirtumas i kuria bendrove kreiptis del zalos,
> kuria padare neapdraustos transporto priemones vairuotojas? ar yra 
> galimybe
> kazkurioje is ju gauti pakaitini automobili kokiai savaitei? (realiai 
> manau
> tikimybe beveik lygi 0, nes automobilis naudojamas tik kaip transporto
> priemone pasiekti darba is namu esanciu uzmiestyje, nuvezti 1 metu vaika 
> kur
> reikia)
> ar ka nors keicia, kad transporto priemones savininkas UAB?
> Ar kaltininkui yra skirtumas kam mokes pinigus? man (tada i draudimo biura
> nesireipiama) ar draudimo biurui? tiksliau ar suma bus vienoda?
>