ką reiškia neveikia? Jei variklio temperatūra stabiliai laikosi 93C, tai kaip jis dar kitaip turi veikt? O ir po tų trijų metų buvo pakeistas profilaktiškai, su sąlyga, kad šiaip ar taip leidžiamas antifrizas. Kas link originalių - va Citroen'o laikė 4m ir 40kkm. Naujas kainavo 160Lt, pažiūrėsim laikys. Kas link kainos - kiek tavo nuomone turi kainuot ant delno telpantis skardos gabaliukas su spyruokle ir trupučiu parafino? On 11/16/2011 02:19 PM, AudriusK. wrote: > On 2011-11-16 13:58:21 +0200, Dainiushas said: > >> nu nežinau kaip ten su kažkokia egzotika, > > As rasau apie tuos, kurie gaminami didelias kiekiais, ir kurie, jusu > supratimu, kainuoja tiek, kiek turi kainuoti. Mano praktika parode, kad > uz tokia kaina pagaminti neveikia visais dideliais kiekiais (nes, matyt, > gerai pagaminti net ir kinijoje kainuoja brangiau). Gali tik save > raminti - va pakeiciau termostata... O realiai kaip neveike , taip ir > neveikia. O va kai idedi nupirkta uz tiek , kiek jusu supratimu neturi > kainuoti (tai yra uz dilerio kaina), pamatai kaip jis ir tikro turi > veikti. Ir po to vienodai gerai veikia ne vienus, ne du ir ne tris metus... > AudriusK. > > >> bet tų apie kuriuos čia kalba tai gaminami tokie kiekiai, kad jie ir >> turi kainuot tiek kiek kainuoja. >> >> On 11/16/2011 01:50 PM, AudriusK. wrote: >>> On 2011-11-16 12:25:13 +0200, Tomas M. said: >>> >>>> Ble o pas ji ant stalo renuskes, shiaip manau tai tiks, tik kokia >>>> temperatuta vieno ir kito termostato? >>>> >>>> Bat eilini karta Dainiushas teisus naujas ne karve kainuoja >>> >>> >>> >>> Ir veikia???? (tas, kur ne karve kainuoja??) >>> >>> Audrius K. >>> P.S. Man teko praktiskai isitikinti, kad pirkti uz 20 lt buvo tas pats, >>> kas mesti pinigus i bala. (Ar senas, ar naujas uz 20lt vienodai neveike. >>> neveike tol, kol nusipirkau is dilerio kazkur uz 180 lt... ) >>> >>> >>>> >>>> >>>> Tomas M. >>>> >>>> "Dainiushas" wrote in message news:ja02ps$60b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> ble, tas pasato termostatas 20Lt kainuoja :) >>>> >>>> On 11/16/2011 12:10 PM, rr wrote: > >