>o kodėl dabar neatsiranda?
> juk irgi galima išvedžioti, kad savivaldybė ar valstybė, žiūrint į kokį 
> ten biudžetą eina pinigai už baudas,
> suinteresuotos, kad jų būtų surenkama daugiau.

Filosofija visa tai, ka rasau... Grynai IMHO - suinteresuotos. Kaip ir 
farmacininkai ligomis, statybininkai uraganais, autoservisai plikledziais, 
psichologai depresuotojais ir t.t. Kaip subtiliai paskatinti tokius dalykus 
neparodant, kad skatini - stai kur akrobatika :-) BTW, didziausi mokesciu 
moketojai valstybeje - naftininkai (dar dzin), bet toliau penketuke - 
visiskai "nuodemes" mokesciai - shnapsas ir cigaretes. O ir vieno, ir kito 
vartojima tarsi ir bandoma mazinti.

Nerasiau dar is mokesciu disertacijos, neprisigilinau i kitus autorius, bet 
kazkokiu paraleliu izvelgiu tarp KET pazeidimu (ypac tokiu, kaip dirzai, 
kurie kitiem pavoju kelia minimaliai) ir sveikatai kenksmingu medziagu 
vartojimo. Ir viena, ir kita, apmokestinama baudu/akcizu pavidalu, tai tarsi 
ir "galima" taip elgtis susimokejus. Tuo paciu tiesiogiai kenkia tik 
vartojanciam. Bet prisidengus, kad ir kitiem kenkia, atbasliuok ir naudok. 
Sudetingai cia..