"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtovu2$jt8$1@trimpas.omnitel.net... > > >> >> 1. jei pažeidimas, tegul ir fiksuoja. neliks noro juos daryti. >> 2. pareigūnai ir dabar suinteresuoti kai gauna iš valdžios įsakymą daryti >> planą. tiek ir tiek surinkti tokių, >> tiek ir tiek surinkti anokių pažeidimų. > > Ir kokie tau planai nustatyti ? Gal baigiam svaigti pagal partijos linija. O > tai dabar gaunasi - surase protokola, nes vykdo planus. Nesurase protokolo, > nes nenori gadinti statistikos. Net jei tokia problema ir butu, procento nuo nu raštiškai nemačiau, bet policininkas pasakojo, kad būna jiems įsakymas surašyti tiek ir tiek už diržus pvz. > baudos mokejimas tikrai nesumazintu shito piktnaudziavimo bei tikrai > nepagerintu situacijos keliuose. Bus tik didesne pagunda patruliuoti ne > pavojingose vietose, o karmushkese. Dar siulau teismus motyvyoti, kurie karmuškėse žvejojama todėl, kad tikimybė, jog už greitį pagauti duos į ranką, o ne todėl, kad ten kitoks pažeidimas. kada nuo visų baudų procentas eis, tuomet kaip tik ir bus plačiau patruliuojama, o ne karmuškėse. teismas negaudo, neieško. kita opera. problema ne kad teismas mažai duoda, o kad nesiteikiama pristatyti į teismą, arba visai to nedaroma, arba iki jo susitariama į ranką. > skiria mazas baudas nusikalteliams. Menesio pabaigoje teisejas susumuoja > kiek baudu paskyre, toki prieda prie algos ir gauna. O uz kiekvienus > pasodintus metus po 500 litu. IMHO visdelto atskyrimas sioje vietoje > butinas. Negali baudziantis asmuo buti tiesiogiai tuo suinteresuotas. baudžiantis tegul ir nebūna. svarbu, kad fiksuojantis būtų. o jau toliau komisija gali nagrinėti ar buvo pažeidimas ar ne.