noriu isgirsti kuo mano nurodyta 5-10m senumo mashina skiriasi nuo naudojamu kitu 5-10m mashinu, tarkim iman statistiskai, kad jos nuvaziavusios toki pat atstuma, naudotos panasiom salygom, pvz:
-pasatai visi genda, draugai remontininkai apsiverte detaliu kalnais, savo renushkei saugiklio pasikeist negaliu per juos
-laguna yra auksciau visko
-variklio kapitalke 106 pezukui galima daryt lauke
o jei rimtai - tai kokie kontrukciniai privalumai ir trukumai, jei lyginti su kitom panasiom mashinom, ir kaip pasireiskia sitos mashinos naudojimas, kurie komponentai yra labiau linke gesti, kokios kuro ir exploataciniu medziagu sanaudos, apie konkretu egzemplioriu as nekalbu - noriu isgirst bendrus ispudzius tu, kurie tokia mashina naudojo

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j5i2s0$886$1@trimpas.omnitel.net...
> On 09/23/2011 04:43 PM, audrius wrote:
>> bukit zmones - nedarom fleimo, as vos susilaikiau neatsakes ir dar viena "pasatas nuolatos genda" lygio myzhala
> 
> bet tai realiai ka tu tikiesi isgirsti? kad kazkas turi ir dziaugiasi 
> arba kad kazkas turi ir keikiasi? naujos visos vaziuoja, o ka tu 
> nupirksi ir kiek pramynusi tai cia nieks nezino. as katik nusipirkes 
> berods 9-ta savo masina sugalvojau, kad tokiu 'atsiliepimu' klaust 
> praktiskai beviltiska, nes visada isgirsti mazdaug 50/50 proporcija uz 
> ir pries argumentu. pats n kartu paneigiau kitu irodinetas kazkokias 
> tiesas, ale 'sitas tai tikrai negenda' arba 'shitas tai shudu shudas, 
> nes man sugedo'. realiai tai reik pirkt tai ka randi gero stovio ir px 
> ar ten cdi, jtd ar tdi. maziau reik ziuret i visokias deklaruotas 
> sanaudas, ekonomijas ir pns, nes perkant sena auto visa tai yra bullshit.
> 
>>
>> "esquires."<esquires@idiods.comm>  wrote in message news:j5i26o$7bq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tipo gedimu skaicius bus neigiamas?
>>>
>>>
>>> "Signalizacija"<signalizacija.master@gmail.com>  wrote in message
>>> news:j5i242$76e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> uz passta ges maziau. Ptikrinta praktikoj.
>>>
>>>
>>>
>