renukas teisingai pastebejo, klausimas parasytas toks, koks parasytas: "Pasvarstykime kokios būtų neigiamos pasekmės jei visą Vilniaus senamiestį paskelbti gyvenamąja zona ir zona, kurioje draudžiama stovėti." labai gerai, kad pridejai zenklo aprasyma, bet klausimo jis nekeicia - tu siulai pasvarstyti, kad butu, jei senamiestyje butu uzdrausta taip pat ir stoveti. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:j03kvo$dkl$1@trimpas.omnitel.net... > 2011.07.19 13:02, Renookas rašė: >> Va sitas sakinys (jei ka ne taip supratau, atsiprasau): >> >> Pasvarstykime kokios b?tø neigiamos pasekm?s jei vis? Vilniaus >> senamiest? paskelbti gyvenam?ja zona ir zona, kurioje draud?iama stov?ti. > > Vat būtent, kad neįdėmiai tekstą skaitai. Tai vadinasi diskusija pagal > paniatkes. :( > Juk pirmame laiške pateikiau ženklų aprašymus: > > draudžiama stovėti visuose *keliuose*, esančiuose teritorijoje už ženklo, > *išskyrus* specialiai stovėjimui skirtas ir atitinkamais ženklais > pažymėtas vietas