KET 3 punktas

"fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:imhr7u$qa$1@trimpas.omnitel.net...
> tai mes apie tave asmeniskai ar tam tikro dydzio zmoniu imti?
>
> siaip apie auto pavyzdys mazdaug i tema:
>
> gatve tuscia, nera nei pries tave nieko, nei uz taves, nei pesciuju, nei 
> kertamojoj gatvej nieko. matomumas puikus.
> tu riedi link sankryzos, kurioje dega raudona.
> ir staiga supranti, kad is tavo juostos galima sukti tik i kaire, o tau 
> juk tiesiai,
> bet tu jau arciau kaip 20m iki sankryzos (ar nuo kiek ten prasideda 
> istysines linijos), taigi, ka darai:
> ar saziningai laikaisi ket, lieki savo juostos ir uzsidegus zaliam nusuki 
> kur privalai pagal ket sukti,  o paskui uz keliu simtu metru apsisuki ir 
> grizti i ta sankryza, ar
> persirikiuoji i gretima juosta per istysine ir uzsidegus zaliam nuvaziuoji 
> tiesiai?
>
> "Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message 
> news:imhq61$upm$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2011-03-25 12:02, fkt rase:
>>> bene labiausiai tokia, kur jei tik nusisuka policininkas, iskart 
>>> pazeidimas ant pazeidimo.
>>
>> Na, as stengiuosi KET nepazeidineti nepriklausomai nuo to ar
>> policininkas mane mato ar ne. Nes, priesingai, nei ne kurie, manau, jog
>> KET buvo sugalvotos ne manes pavertimui vergu, o tam, kad keliuose butu
>> tvarkinga ir saugu.
>>
>> -- 
>> Edvinas