Fransize cia ne prie ko. nes kaltininkas zinomas "Pagonis" <pp@tt.lv> wrote in message news:ih9fbi$2q6$1@trimpas.omnitel.net... > Kazka del servisu veli- ir vienu, ir kitu atveju draudimas uzsako > paslaugas pas paslaugos tiekeja- servisa. > Cia jau ju tarpusavio problema, kad draudimas nori kuo maziau moketi > servisui, o servisas- atvirksciai. > Neretai i ju problemas itraukiamas ir masinos savininkas, del pinigu > nepasidalijimo / kainu skirtumo naujos/senos keisti/ tiesinti ir pan. > > Siuo atveju as suprantu, kad kreipdamasis i Kasko draudima netenki > francizes dydzio sumos (tarkim standartiskai 300-400lt.) > Kitais metai mokesi didesne imoka draudimui. > Ar ne taip? > > "Ernikas" <ask@me.com> wrote in message > news:ih9ent$1o7$1@trimpas.omnitel.net... >> is patirties. >> >> kei kaltininkas yra zinomas labiau apsimoka tvarkytis per Kasko, nes jei >> vaziuoji pas kaltininko draudima reikia irodyti, kad tu ne kupranugaris. >> paskutini karta tvarkiau per Kasko ir pinigu neemiau, tai uz bamperio vos >> vos palitavimas ir nudazymas saskaita buvo ~800 lt. >> viska padare be priekaistu, net priesrukiniu groteles prisuko, kad >> patcukai neistrauktu. >> >> reziume, per kasko servisas gali gauti dydesni biudzeto to pasekoje >> gaunasi ir geresni aptarnavimas. >> o is kaltininko draudimo issireikalaus kiek servisas israsys ir psio. >> >> Ernikas >> >> "Sauliusv" <vsaulius@mail.lt> wrote in message >> news:ih9dtf$fq$1@trimpas.omnitel.net... >>>O jei paaishkeja, kada abu apdraude tas pats draudikas ? >>> Ar cia standartishkai - TPCVAD pas koki PZU ar BTA, o KASKO pas If'a ? >>> >>> Sauliusv >>> >>> "Pagonis" <pp@tt.lv> wrote in message >>> news:ih9bh7$sg2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "A" masina drausta civiline, "B" masina- Kasko. "A" ivaziuoja i "B". Is >>>> kurio draudimo "B" savininkas praso nuostoliu? Ar gali eiti pas "A" >>>> savininko civilines draudeja, jei jam sitos pavadinimas labiau patinka? >>>> >>> >> >> >> > >