Kazka del servisu veli- ir vienu, ir kitu atveju draudimas uzsako paslaugas 
pas paslaugos tiekeja- servisa.
Cia jau ju tarpusavio problema, kad draudimas nori kuo maziau moketi 
servisui, o servisas- atvirksciai.
Neretai i ju problemas itraukiamas ir masinos savininkas, del pinigu 
nepasidalijimo / kainu skirtumo naujos/senos keisti/ tiesinti ir pan.

Siuo atveju as suprantu, kad kreipdamasis i Kasko draudima netenki francizes 
dydzio sumos (tarkim standartiskai 300-400lt.)
Kitais metai mokesi didesne imoka draudimui.
Ar ne taip?

"Ernikas" <ask@me.com> wrote in message 
news:ih9ent$1o7$1@trimpas.omnitel.net...
> is patirties.
>
> kei kaltininkas yra zinomas labiau apsimoka tvarkytis per Kasko, nes jei 
> vaziuoji pas kaltininko draudima reikia irodyti, kad tu ne kupranugaris.
> paskutini karta tvarkiau per Kasko ir pinigu neemiau, tai uz bamperio vos 
> vos palitavimas ir nudazymas saskaita buvo ~800 lt.
> viska padare be priekaistu, net priesrukiniu groteles prisuko, kad 
> patcukai neistrauktu.
>
> reziume, per kasko servisas gali gauti dydesni biudzeto to pasekoje 
> gaunasi ir geresni aptarnavimas.
> o is kaltininko draudimo issireikalaus kiek servisas israsys ir psio.
>
> Ernikas
>
> "Sauliusv" <vsaulius@mail.lt> wrote in message 
> news:ih9dtf$fq$1@trimpas.omnitel.net...
>>O jei paaishkeja, kada abu apdraude tas pats draudikas ?
>> Ar cia standartishkai - TPCVAD pas koki PZU ar BTA, o KASKO pas If'a ?
>>
>> Sauliusv
>>
>> "Pagonis" <pp@tt.lv> wrote in message 
>> news:ih9bh7$sg2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "A" masina drausta civiline, "B" masina- Kasko. "A" ivaziuoja i "B". Is 
>>> kurio draudimo "B" savininkas praso nuostoliu? Ar gali eiti pas "A" 
>>> savininko civilines draudeja, jei jam sitos pavadinimas labiau patinka?
>>>
>>
>
>
>