Ar vaizdo parametrai buvo tokie patys kai lyginai tuos "remuksus"? Geriau reikėjo ieškoti to pačio vaizdo UHD raiškoje tik su ir be HDR. Nes FHD spalvų erdvė rec./bt.709, o UHD į rec.2020 spalvų konteinerį įvilkta DCI-P3 spalvų erdvė. Tad įdomu ar korektiškai viskas išėjo konvertuojant. Taip, LCD atveju rimtam HDR turinio žiūrėjimui reikia local dimming f-jos per visą ekrano plotą su kuo daugiau zonų. Bet tai tik pagrinde topiniuose modeliuose. Bet net ir edge lediniai su local dimming visai padoriai susitvarko su tuo. Ar tokios pat kategorijos LCD kaip Panasonic EX600 kiek mačiau parduotuvėse dinaminiuose profiliuose visai viskas žiūrima per juos. Skaitau dabar tavo įspūdžius, ir ar nebus taip, kad vidinis grotuvas nekorektiškai rodo HDR turinį. Nes failus leidžiant nepatiko, o Youtube appse viskas čiki ;). Nors vėl gi - vaizdo parametrai ar tokie patys ;)? "bat0nas" parašė naujienų news:oufdqt$cbd$1@trimpas.omnitel.net... Na tai palyginimo rezultatai: - raiškos plika akimi beveik nesimato. Matosi, kad fullhd gal vos vos blur, o 4K - mažiau blur. Bet turbūt tik todėl. kad žinau, jog lyginu 4K vs FHD. Skirtumas - nėra kosminis. - FHD filmas šviesesnis, ženkliai ženkliai daugiau saturacijos spalvose, veidai raudoni nuo šiltumo. - 4K HDR tamsiau, spalvų beveik nerasta, vaizdas kontrastingesnis, tačiau per tą tamsumą ir šiek tiek nupilkinimą (o ne saturation kaip FHD) sunku įtikėti, kad tas vaizdas patinka. Toks bendras įspūdis maždaugL: lyg 4K yra movie mode, o FHD - ant TV įjungtas dinaminis mode. Šiaip reiktų imti 4K originalą ir iš to originalo iškeptą FHD. Nes mano palyginimas įtariu niekinis dėl šaltinių skirtumo. Šiaip 4K HDR Youtube filmukai atrodo pasakiškai. Bet tie filmukai - reklaminiai arba TV demo filmukai.